Más Artículos
Elecciones en Oaxaca
Por: Víctor Ruiz Arrazola
Oaxaca, Oax. 9 de agosto.- La secretaria Técnica de la Red Oaxaqueña de Derechos Humanos (RODH), Alicia Meza Bibriesca, manifestó que el abstencionismo del 70 por ciento que se registró en el estado de Oaxaca durante las elecciones para diputados locales del pasado 5 de agosto “tiene causas históricas y de una cultura polética que ha vivido más de 70 años sujeta a un solo partido”. La representante de una veintena de organismos no gubernamentales defensores de derechos humanos, en conferencia de prensa dijo que la dinámica del abstencionismo “solo puede quebrarse con la participación de los diversos actores políticos y sociales del estado y con campañas constantes de educación cívica que puedan acercarse a todas las comunidades”. Añadió que parte importante del abstencionismo ha sido la relación participativa distante que guarda la comunidad con el Congreso, es decir, “ha habido una fragmentación política donde históricamente las agencias municipales tienen poca vinculación con los municipios y, a su vez, los municipios con los distritos. Esto, a excepción de algunos cacicazgos que mantienen estrechas relaciones, por ello, es difícil que los miembros de comunidades sientan a los diputados como representantes cercanos capaces de llevar sus propuestas al Congreso”.
Meza Bibriesca detalló que para realizar un análisis sobre el abstencionismo electoral en Oaxaca, se tiene que tomar en cuenta que la oposición partidista en el estado se ha debilitado por divisiones internas, la falta de una propuesta alternativa, la desvinculación con sus representados al asumir sus funciones; así como, el desconocimiento de los postulantes sobre aquellos asuntos a legislar. Detalló, que lo anterior, ha provocado la desconfianza de la gente y apatía en este período electoral. “Se registraron campañas débiles y tardías por parte de los partidos políticos. Esto ha tenido como resultado que sólo el PRI siga detentando el poder, y no por sus propuestas, sino porque históricamente es que ha penetrado a través del corporativismo, el cacicazgo y la utilización de programas sociales en gran parte de las regiones del país”. Detalló que los observadores que dicha red envió a diferentes regiones de la entidad el pasado 5 de agosto, se percataron que “el sistema político oaxaqueño priísta sigue funcionando, es decir, mientras siga la poca participación, seguirá fortaleciéndose el cacicazgo a través de los compadrazgos y parentescos con los candidatos a puestos de elección popular. La permanencia de los grupos de poder continúa profundizando la inequidad lo cual da diferentes oportunidad para emitir el sufragio a las comunidades.
La representante de la RODH, consideró que otra causa del (abstencionismo es que, en regiones, como la Región de Loxichas, en la Sierra Sur oaxaqueña,. donde históricamente elementos del Ejército Mexicano y de la Policía Federal Preventiva han sido los principales violadores de los derechos humanos, la presencia excesiva de éstos, hace que los pobladores se sientan intimidados para ejercer libremente su voto. Para este organismo, una constante de los lugares en donde se observó fue la compra y coacción por parte del Partido Revolucionario Institucional, sin embargo, ahora, en lugar de “regalar” molinos, fertilizantes, herramientas, y demás utensilios, obligan a la gente a comprarlos. Además, se detectaron amenazas de retirar los apoyos federales, como el PROGRESA y PROCAMPO, si los campesinos no votaban por los candidatos de este partido, “aún cuando el PRI ya no tiene control sobre dichos programas”.
Ante esta situación, la RODH, plantea que mientras los distintos actores sociales y políticos no desarrollen un trabajo constante que impulse la participación ciudadana, el priísmo seguirá imperando en el estado de Oaxaca. También resaltó que la participación de sólo el 30 por ciento en las elecciones a diputados, tiene causas como la distancia y desconocimiento de la ciudadanía hacia los legisladores, “ya que en muchas ocasiones, éstos se presentan en las comunidades sólo durante su campaña o en la mayoría de las veces, ni siquiera son conocidos por el electorado. Además, en la práctica, durante los conflictos municipales ha sido el poder ejecutivo el que tiene la última palabra subordinando al legislativo”. Meza Bibriesca, manifestó que en diversas ocasiones se ha observado como los legisladores no han cumplido con su mandato y carecen de una real representación de la ciudadanía. Sostuvo que, incluso, “han rechazado cambios legislativos que permitirían el avance de la democracia y los derechos humanos. Como ejemplo, tenemos la negativa del congreso para llevar una Reforma Electoral que hubiese permitido transparencia en las elecciones, la alianza entre partidos, la resolución imparcial de conflictos postelectorales, un equilibrio entre el sistema de partidos y el sistema normativo interno y una representación real de los pueblos indígenas y las mujeres. Así, las organizaciones civiles y sociales constatamos que, además de la influencia del titular del ejecutivo, el marco jurídico permite la sujeción del legislativo al Gobernador en turno, marginando la participación ciudadana”. Esto se tomó con el permiso del autor de la edición del 9 de agosto en: www.oloramitierra.com.mx
Más Artículos
Envienos sus comentarios:
En los EE.UU estadosunidos@fiob.org
En México oaxaca@fiob.org
Frente Indígena de Organizaciones Binacionales (FIOB)
P.O. Box 106
Fresno, CA 93707-0106